He Alex,

Ik wil wel mee denken. Alvast een schot voor de boeg....

Misschien moeten we af van het denkpatroon dat het open water zwemmen een topsport evenment is en daarmee ook afscheid nemen van een klassement. Ik kan me niet indenken dat er sporten zijn die een klassement over zoveel wedstrijden / kilometers in zo'n kort tijdsbestek opmaken. Vanuit een breedtesport standpunt is het natuurlijk wel interessant om iets van een stand op te maken. Binnen dit kader past het om in dat geval te werken met de prestatie- en/ herinneringmedailles. Bijvoorbeeld bij een bepaald aantal kilometers of kilometers van een bepaalde kwaliteit kunnen deze door de KNZB verstrekt worden.

Heeft open water dan geen topsport? Ja wel, maar dan denk ik eerder in een zogenaamd topcircuit. Een beperkt aantal wedstrijden per seizoen (5?!) over 5 of 10km voor de senioren (en aangepast aan de andere leeftijdscategorieen). In dat geval is de aansluiting naar internationale maatstaven ook beter te regulieren.

Groet Joost

Quote:

"Ik ben mij er van bewust dat het andere (punten) systeem ook niet ideaal is; iemand die impopulaire wedstrijden afreist, of gewoon in een ander deel van het land woont dan het merendeel van de concurrentie kan op die manier ook hoger eindigen dan wellicht verdiend."

Zou dat probleem niet ondervangen worden door een klassement met een groter aantal km?

Dan moet er ook gezwommen worden bij de andere wedstrijden en ook kan men dan niet hoog eindigen met maar 30km totaal gezwommen te hebben.

Ik kan mij voor de senioren zeker wel vinden in het huidige systeem; de beste is diegene die het hardst kan zwemmen, niet diegene die het meest in het water ligt. Ik zie er geen nut in toppers te laten kiezen tussen buitenlandse wedstrijden of het nederlands klassement. Ik ben met je eens dat een klassement gaat over een periode en dus ook niet in 1 of twee wedstrijden bepaald mag worden. Maar 30 km is ook niet een of twee wedstrijden en daarnaast hebben de mensen in de top 3 van de senioren bijna allemaal veel en veel meer gezwommen dan de verplichte meters.

Uitzonderingen; Robin den Boer (32 km klassement vrije slag senioren 1e plaats) en Jurrien Hartman ( 25,5 km klassement schoolslag heren senioren 2e plaats). Ik denk dat er dan ook niet gesteld kan worden dat er onterechte winnaars waren. Blijkbaar is Robin dit jaar gewoon veel sterker geweest dan de concurrentie; en daar is niets tegen.

Voor de masters geldt een tijdsysteem. Omdat er elk jaar wel weer een paar onverklaarbaar snelle wedstrijden tussen zitten (dit jaar schoolslag masters heren in Oosterhout; Bijna iedereen zwom bijna een minuut sneller dan voor die persoon gebruikelijk) kunnen hierbij wel degelijk situaties vorokomen dat twee personen waarvan persoon alle onderlinge wedstrijden gewonnen heeft toch lager in het klassement uitkomt omdat hij of zij er bij die ene zeer snelle wedstrijd niet bij kon zijn.

Ik ben mij er van bewust dat het andere (punten) systeem ook niet ideaal is; iemand die impopulaire wedstrijden afreist, of gewoon in een ander deel van het land woont dan het merendeel van de concurrentie kan op die manier ook hoger eindigen dan wellicht verdiend.

Een mogenlijke oplossing (die overigens ook bij de senioren gebruikt zou kunnen worden) is een puntensysteem waarbij ook aan het veld punten worden toegekend voor de aanwezige toppers, maar ik denk dat zo'n systeem hopeloos ingewikkeld zou worden, of meer waarde geven aan onderlinge resultaten (je kunt niet boven iemand eindigen als je niet het meerendeel van de onderlingen kilometers de snelste was) maar ook dit vraagt veel rekenwerk.

Gerrit