Een baan van 1000 meter is bij snel achter elkaar starten inderdaad een stuk prettiger. Ben op een 500 meter baan al regelmatig overzommen door de kopgroep van de heren. Andersom stuiven de snelste dames dan ook weer door de achterste heren heen. Voor het volgen van de wedstrijd heeft de 500 meter baan weer een pré.

Voor een goede tijdsplanning mogen wat mij betreft ook wel punten gegeven worden. tussen 2 nummers van een bepaalde leeftijdscatgorie een bepaalde tijd rust, voorbeeld junioren vrije slag ens choolslag en bij de masters idem, betreft dezelfde doelgroep.

Prijzengeld levert extra punten op. Dat bevordert echt niet een betere organisatie voor het overgrote deel van de zwemmers die meedoen. Bij de grote geldprijzen zie je plots deelnemers meedoen die anders nooit komen.

Ken liever punten toe voor activiteiten die de gehele deelnemersgroep ten goede komen en niet alleen de toppers. Extra punten voor een fatsoenlijke herinnering ipv een plastic kammetje of iets dergelijks.

Heb me verder niet echt verdiept in de puntenverdeling, maar vanuit de reacties deze punten ingezet.

groetjes Karin en allemaal een fijn open water seizoen.

Als je als organisatie geen 5000 meter op het programma hebt staan krijg je eigenlijk 2 keer punten in mindering. Ten eerste dus door het ontbreken van deze lange afstand, en dan ook nog een keer door het ontbreken van een 1000 meter baan. Bij een maximale afstand van 2000 of 3000 meter kan het in onze ogen makkelijker af met een baanlengte van 500 meter of in ons geval (Wijk en Aalburg) 750 meter.  Deze baanlengte is dan namelijk veel beter te beveiligen, veiligheid staat voorop lijkt mij?

De aanwezigheid van de ambulance bij ons op het terrein levert behalve de extra veiligheid ook nog eens 2 punten op. Deze extra veiligheid kost ons veel geld. Geld dat we ook zouden kunnen gebruiken om als prijzengeld beschikbaar te stellen. He, levert het beschikbaar stellen van prijzengeld niet meer punten op?

Overigens zijn in mijn ogen niet alleen de waarnemers dan incorrect maar ook de organisaties niet geheel eerlijk, deze tekenen toch voor goedkeuring?

Gelukkig zijn er de laatste jaren weinig problemen geweest bij het samen stellen van de kalender, maar wij zouden het als DoornOtters waarschijnlijk niet zo prettig vinden als wij onze voorkeursdatum kwijt zouden raken door het ontbreken van een aantal van boven genoemde punten.

 Gr John

Stichting de DoornOtters

Het probleem hierbij is dat de interpretatie van de waarnemers steeds incorrect geweest is. ze lazen een 1000m baan als 500 heen en 500 terug. Dit is altijd bedoeld geweest als 1000 heen en 1000 terug. Derhalve komen ook Vlissingen en Hoorn eigenlijk niet voor die punten in aanmerking. We (TOWZ) hebben daarom voor een andere formulering gekozen. Daarnaast is de tekst m.b.t. de electromotoren wat aangescherpt. Daar werden ook (onterecht) punten gegeven voor benzinemotoren.

De TOWZ hoopt hiermee wederom een oneerlijkheid in de waarnemingen weggenomen te hebben.