Toegevoegde waarde chips.

Gepubliceerd door jeroen vogelsang op vr, 14/11/2014 - 12:21

Wat is precies met zwemmen de toegevoegde waarde van de chips? Bij hardloopwedstrijden heb je een bruto en een netto tijd. De tijd gaat dan pas lopen wanneer je over de startlijn bent gegaan, wanneer dit ook met zwemmen zou worden toegepast, zou de chip een aanvulling kunnen zijn. Anders lijkt het mij nog niet echt de moeite waard om een chip te gebruiken!

Door RichardBroer (niet gecontroleerd) op vr, 14/11/2014 - 12:24.

De toegevoegde waarde van de chips zitten vooralsnog niet in waar Jeroen op wijst. Laat ik een opsomming maken:

  1. de deelnemer en zijn/haar vereniging heeft snel een uitslag
  2. de organisatie heeft een meerwaarde met chips, immers het is een teken van moderniteit en kwaliteit
  3. om mee te komen in de internationale ontwikkelingen is het cruciaal om de technologie in huis te hebben. Een evenement als het EMK zou meer dan een lastige klus worden en wellicht ook niet aan Eindhoven toegewezen zijn.
  4. het wordt steeds moeilijker om voldoende vrijwilligers voor de jury beschikbaar te krijgen

De laatste lijkt me cruciaal voor de voortgang van de wedstrijd. Bij ernstig incomplete jury is er geen controle op de veiligheid en het verloop van de wedstrijd. Ergo: geen wedstrijd.

Een belangrijk toekomstig effect zal op de veiligheid zijn. Wanneer er ingecheckt wordt met de polsband en ook weer uitgecheckt geeft dit een directe indicatie wie er nog in het water moeten liggen. Dit werd vroeger met de caps nagelopen. Ontbrak een nummer, dan werd alarm geslagen. Dit is uiteraard veel effectiever. Tegenwoordig worden capnummers bij binnenkomst door iemand van de organisatie ook wel afgevinkt in plaats van achteraf de caps te droge leggen op volgorde.

Helaas is het nog niet zo ver. Er moet voldoende geïnvesteerd worden daarin. De bond draagt er in bij. doch helaas is dit niet voldoende. De technologie is kostbaar. Daarnaast is het de toekomst simpelweg...

Ja, kunt er als individuele zwemmer aan voorbijgaan. Dat lijkt wat kortzichtig. Dat is niet helemaal waar. Uiteindelijk betaalt de sporter dit (al dan niet via de KNZB). We zitten in een economische crisis waar netjes op de centjes gelet moet worden. Organisaties willen het hoofd financieel boven water houden. De vergoedingen voor juryleden - mochten ze er om vragen - zijn ook kostbaar. Het zijn telkens afwegingen.

Wat KNZB en TOWZ betreft is dit het ingeslagen pad om te voldoen de internationale ambities van de bond, maar ook om mee te gaan in de ontwikkelingen. Na het elimineren van de duivenklok en wel erg archaïsche stoffen mutsen is nu de tijdwaarneming weer aan de beurt.