Opzet nieuw klassement

Sinds ik een paar jaar open water zwem, heb ik me altijd afgevraagd waarom onze klassementen werken op basis van tijd. Ik heb dit zelf altijd als demotiverend ervaren. Enerzijds omdat wedstrijden waar hele snelle deelnemers zijn, voor de rest zinloos is omdat hij dan toch niet meetelt voor het gemiddelde en anderzijds omdat je deels geforceerd wordt om exotische wedstrijden op te zoeken waar die snelle deelnemers eventueel niet zijn. Hierdoor wordt het niet echt meer mogelijk om de wedstrijden te zwemmen die je eigenlijk het leukst vindt of het beste in je vakantieplanning passen. Ik zou daarom willen voorstellen om over te gaan op een ander klassement

Het klassement:

• Aantal meetellende wedstrijden: Totaal aantal wedstrijden - 5
• Aantal meetellende afstanden: 1 afstand per wedstrijd
• Klassement gebaseerd op punten, meeste punten wint
• Punten op volgorde van aankomst: 50-40-35-30-28-26-24-22-20-19-18-17..2-1
• NK 5km (en eventueel NK 10km) geven dubbele punten: 100-80-70 etc..

FAQ Klassement:

• Elke positie telt dus er kan ook geknokt worden voor elke positie. Dit maakt de eindsprint en plaatsing veel interessanter. Of je nu op plek 1-2-3 ligt of op plek 8-9-10
• Voorbeeld oude situatie: Nr 2&3 zijn aan elkaar gewaagd, maar Nr 2 is beter en wint elke eindpsprint van Nr 3 met minimaal verschil. De Nr 1 doet vaak mee en ligt dan altijd erg ver voor, waardoor Nr 2 & 3 gemiddeld maar 250 punten pakken. Bij een wedstrijd waar de Nr 1 niet meedoet en Nr 2 niet meedoet maar Nr 3 wel, pakt Nr 3 ineens 300 punten en ligt daardoor ruim voor Nr 2 in het klassement - ook al was Nr 2 eigenlijk altijd de betere. Door het gebruik van punten is deze rare situatie voorbij! (In de nieuwe situatie pakt Nr 3 nog steeds wel meer punten in die ene wedstrijd, maar door alle punten in de andere wedstrijden die Nr 2 meer heeft dan Nr 3, zal Nr 2 nog steeds ver voorstaan)
• Door 5 wedstrijden uit te sluiten, heeft iedereen nog steeds de ruimte om heerlijk te genieten van zijn vakantie en er rustig 2-3 weken tussen uit te gaan
• Je kan niet meer in 2-3 wedstrijdweekenden je klassement vol zwemmen. In de huidige situatie kan je in het eerste weekend meer dan 25km van je klassement vol zwemmen bij de senioren. Dit is natuurlijk erg vreemd en erg oneerlijk.
• Door bij de NK's dubbele punten toe te kennen heb je bovendien nog eens 2 voordelen in 1 klap. Ten eerste heeft het NK automatisch meer waarde door de extra punten, maar de deelname aantallen gaan ook omhoog. Ook voor een nummer 5, 10 of 15 van de uitslag zijn immers nog ruim meer punten te behalen dan in normale wedstrijden. (Op dit moment is een NK klassement technisch zinloos om aan deel te nemen, omdat de snelste zwemmers van NL hier zwemmen en ver voorliggen op de rest - waardoor je alleen zwemt voor plek 1-2-3 en alles daarachter... tja.. dit kan toch anders)

Masters:

Een andere irritatie die ik heb bij de master klassementen, is dat dit op basis is van de snelste 5 wedstrijden. Ook bij de masters is het vaak spannend en liggen zwemmers van elkaars leeftijd dicht tegen elkaar. Zo heb ik ooit een klassement verloren, doordat ik een wedstrijd in Anna Paulowna niet meedeed, terwijl de baan te kort was en iedereen een halve minuut sneller zwom dan normaal.

Wat je bij de masters dus ziet, is dat competitieve masters vooral gedwongen worden op te starten op de snelste banen (denk aan een Sluis, Vlissingen, Scheerwolde, Oosterhout (als de sluizen open staan op het juiste moment). Dit is natuurlijk nooit leuk als je iets anders te doen hebt dat weekend. Rekening houdend met de datum van de NK in je vakantie is als master al moeilijk zat. 

Tevens is de NK bij de masters de meest irrelevante wedstrijd voor het klassement, omdat de afstand 3x zolang is als normaal en de gemiddelde tijd dus altijd langzamer is. Tuurlijk is het een NK, maar het zou toch mooi zijn als deze wedstrijd buiten het NK ook mee zou tellen voor het klassement aangezien iedereen er dan toch is? :)

Met het puntenklassement is dit allemaal eenvoudig op te lossen. Omdat ik denk dat 5 wedstrijden een goed aantal is voor masters, zou ik dit aantal niet veranderen. Door de NK 3 km masters meer punten te geven dan de andere wedstrijden, komt dit dan vanzelf tot zijn recht. Het dubbel aantal punten is relatief te zwaar wegend op basis van 5 wedstrijden. Ik zou dan gaan voor het puntenaantal van:  65-55-45-40-35-30-27-24-21-18-16-14-12-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1

Het NK is daardoor niet alles beslissend maar wel zwaarwegender dan een normale wedstrijd, waardoor er een beslissing gemaakt kan worden in het klassement indien er een gelijk puntenaantal is. Een soort super finale.

Bepalingen masters:

• Maximaal 5 wedstrijden tellen
• Punten per wedstrijd: 50-40-35-30-28-26-24-22-20-19-18-17..2-1
• Punten bij NK: 65-55-45-40-35-30-27-24-21-18-16-14-12-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1

Andere sporten wereldwijd hebben de kracht van een puntenklassement al ruimschoots bewezen. Klassementen gebaseerd op tijden zie je nergens, maar punten klassement zijn overal, denk maar aan de meest populaire sporten: Het Schaatsen (World-cup rankings), Tennis (ATP ranking), Formule 1, Wielrennen (UCI ranking), Voetbal, Waterpolo etc.. Ik kan geen sport bedenken waarbij een klassement over meerdere individuele wedstrijden gebaseerd wordt op een totaal van tijden of waarbij de punten worden uitgereikt gebaseerd op de tijd achter de winnaar.

Ik hoop dat dit voorstel dan ook een opstart kan zijn voor de wijziging van het klassement systeem voor komende jaren