Sinds ik een paar jaar open water zwem, heb ik me altijd afgevraagd waarom onze klassementen werken op basis van tijd. Ik heb dit zelf altijd als demotiverend ervaren. Enerzijds omdat wedstrijden waar hele snelle deelnemers zijn, voor de rest zinloos is omdat hij dan toch niet meetelt voor het gemiddelde en anderzijds omdat je deels geforceerd wordt om exotische wedstrijden op te zoeken waar die snelle deelnemers eventueel niet zijn. Hierdoor wordt het niet echt meer mogelijk om de wedstrijden te zwemmen die je eigenlijk het leukst vindt of het beste in je vakantieplanning passen. Ik zou daarom willen voorstellen om over te gaan op een ander klassement
Het klassement:
FAQ Klassement:
Masters:
Een andere irritatie die ik heb bij de master klassementen, is dat dit op basis is van de snelste 5 wedstrijden. Ook bij de masters is het vaak spannend en liggen zwemmers van elkaars leeftijd dicht tegen elkaar. Zo heb ik ooit een klassement verloren, doordat ik een wedstrijd in Anna Paulowna niet meedeed, terwijl de baan te kort was en iedereen een halve minuut sneller zwom dan normaal.
Wat je bij de masters dus ziet, is dat competitieve masters vooral gedwongen worden op te starten op de snelste banen (denk aan een Sluis, Vlissingen, Scheerwolde, Oosterhout (als de sluizen open staan op het juiste moment). Dit is natuurlijk nooit leuk als je iets anders te doen hebt dat weekend. Rekening houdend met de datum van de NK in je vakantie is als master al moeilijk zat.
Tevens is de NK bij de masters de meest irrelevante wedstrijd voor het klassement, omdat de afstand 3x zolang is als normaal en de gemiddelde tijd dus altijd langzamer is. Tuurlijk is het een NK, maar het zou toch mooi zijn als deze wedstrijd buiten het NK ook mee zou tellen voor het klassement aangezien iedereen er dan toch is? :)
Met het puntenklassement is dit allemaal eenvoudig op te lossen. Omdat ik denk dat 5 wedstrijden een goed aantal is voor masters, zou ik dit aantal niet veranderen. Door de NK 3 km masters meer punten te geven dan de andere wedstrijden, komt dit dan vanzelf tot zijn recht. Het dubbel aantal punten is relatief te zwaar wegend op basis van 5 wedstrijden. Ik zou dan gaan voor het puntenaantal van: 65-55-45-40-35-30-27-24-21-18-16-14-12-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1
Het NK is daardoor niet alles beslissend maar wel zwaarwegender dan een normale wedstrijd, waardoor er een beslissing gemaakt kan worden in het klassement indien er een gelijk puntenaantal is. Een soort super finale.
Bepalingen masters:
Andere sporten wereldwijd hebben de kracht van een puntenklassement al ruimschoots bewezen. Klassementen gebaseerd op tijden zie je nergens, maar punten klassement zijn overal, denk maar aan de meest populaire sporten: Het Schaatsen (World-cup rankings), Tennis (ATP ranking), Formule 1, Wielrennen (UCI ranking), Voetbal, Waterpolo etc.. Ik kan geen sport bedenken waarbij een klassement over meerdere individuele wedstrijden gebaseerd wordt op een totaal van tijden of waarbij de punten worden uitgereikt gebaseerd op de tijd achter de winnaar.
Ik hoop dat dit voorstel dan ook een opstart kan zijn voor de wijziging van het klassement systeem voor komende jaren